话说某天早上浪君正坐在马桶上稀里哗啦爽地正欢的时候，手机搜狐上忽然看到个新闻，当时的页面是酱婶儿滴：

浪君一看，劲爆啊，又是同性恋又是春药的，有性格我喜欢，赶紧点进去看，当时浪君的表情一定是酱婶儿滴：

  故事是说。。。。不对不对，是新闻，新闻是说：黄山市田家炳实验中学一个高三女生被男同学下了春药（不是泻药！不是泻药！不是泻药！重要的事情说三遍），并被当事男生威胁“除了XXX之外没人敢给你作证”、“你有本事和老师说，有本事报警，让我蹲大牢让我吃枪子啊”！

呵呵呵，小伙子挺heng的嘛，我喜欢。。。。不是不是，简直是人面兽心啊，男渣啊，一定要谴责，当时浪君的心里是酱婶儿滴：

结果这两天事件持续发酵，其后续发展实在让浪君大跌眼镜。原来双方和解了啊！原来学校对下药男生处以了记过或警告处分啊！原来有个从犯被招飞考试开除了啊！

可是。。。。这不科学！。。。。也不魔法啊！说好的投毒罪呢？说好的人身伤害罪呢？说好的金光闪闪亮瞎钛合金狗眼的大手铐呢？

浪君认为，受害女生和女生家长是不是选择和解，是人家的个人选择，毕竟还要考虑到经济因素啊、报复因素啊、风言风语的因素啊等等，总之挺复杂的。毕竟当事人是个高中女生，还是个性取向上有话题的高中女生，如此选择，可以理解。

不过，同时浪君又感觉这事不对啊。。。。好像少了点什么。。。。对了，警察呢？于是，警察出来了。。。。

高考你妹啊！成绩你妹啊！这种人渣还用上大学吗？！虽然“大学生活好”，可也不能带上春药去玩吧？！况且，警方不是应该把资料报送检察院，即便当事双方和解，不成为自诉案件，也应该由检察院决定是否提起公诉吗？为什么警方就大喇喇地出来表示“收拾心情”、“预祝取得优异成绩”了呢？

也许有人会说，“矮油，小孩子闹着玩的辣”，可是涉事双方是高三学生，今年高考，按照我国学制，高考应该是18至19岁，完全成年人了好吗？如果被判有罪也应该进监狱而不是少管所了好不好？

也许还有人会说，“矮油，不就是欺负个同学吗？不必认真的辣”，那好，我们来看看米国人是如何对待欺负同学事件滴。

看到没有，连旁边围观望风递剪刀的都判了6年，米国人才不管你是不是孩子，有没有和解，只要触犯了法律，一律判！判！判！

这时，恐怕真正的“专家”会站出来了：“即没有造成严重后果，双方又和解了，提交检察院也未必起诉，起诉也未必判刑，节约点司法成本不好吗？小事情而已，何必小题大做呢？”，这恰恰是浪君想要重点说的问题。

浪君也清楚，该事件没有造成严重后果，而且《刑法》里恐怕也没有“投春药罪”或者“迷奸未遂罪”这种罪名，案卷即便提交检察院恐怕也是不予起诉的可能性大，即便到了法院，恐怕判个缓刑监外执行就了不起了。这可能确实是件小事。但是，这不是不走司法程序的理由！

当下，我们在全面建设法治社会。但法治并不会因为领导的重视、全民的呼吁就来到我们身边。法治，需要全体司法者的铁面无私，需要全体司法者的疏而不漏！如果我们的司法还要计较成本，那么妄图钻法律空子、犯轻罪获重利的人势必会越来越多；如果司法部门都本着节约司法成本的思路办事，对司法程序事件擅自取舍，那么因为所谓缺乏依据，“重罪轻判、轻罪不判”的事件势必会越来越多。

高度法治的国家，全民都应该“计较”；高度法治的国家，司法部门更应该“计较”。在法治眼里，花费巨额的金钱去解决简单的法律问题是值得的；在法治眼里，无论多小的小事都应该经过司法程序。

因为法治在意的不是成本和收益，法治在意的是公平和正义！

法律的存在，其目的不是惩罚，而是震慑。只有全民都懂法，都畏惧犯法，我们才能离法治越来越近。有些时候，法治，需要小题大做！

                            2016年3月10日于北京海淀

欢迎关注公众号：lamglailangqu390，让我们一起看世界：