财新传媒
位置:博客 > 杨浪 > 你会离婚买房吗?

你会离婚买房吗?

 

前几天,一个朋友在朋友圈里晒了一张离婚证的照片,文字区里四个大字:终于办了!

我第一时间赶到评论里嘘寒问暖。没想到过了半个小时,底下其他人的评论居然是对我一水儿地嘲笑。想了半天,我终于明白过来了——

丫在上海!

最近上海的民政局很火。据传已经有人凌晨就背着睡袋去拿号,排队场面之壮观比起那谁那谁和那谁的演唱会一点都不次。照这么下去没几天,恐怕民政系统就得联合公安系统共同打击号贩子了。

据说上海的民政系统为了应对新形势,也大大简化了办事程序,一方面限号办理,一方面加强培训。现在离个婚据说只需要一分钟,快捷方便得很,几个标准程序问完,钢印一盖,前夫前妻就可以携手揽腕一起大踏步地走向美好明天了。

“愁眉苦脸进门来,喜笑颜开出门去”,是现在离婚办理处的真实写照。

而这一切都源于上海市即将出台的“房事”新政。据说在新政下,单身购房者比已婚购房者要享受大得多的首付和利率优惠。

这一下还了得——银子是凉的,握在手里心可是热的,试问真金白银摆在面前,谁不眼红?于是,“买房式离婚”应运而生。

在“房事”上,我们的很多政策制定者都有一项特异功能,就是能非常直接迅速地把经济问题社会化。

就像这次上海的新政,或者前几年北京的二套房限购,都是例子。本来好好的楼市调控,最终造成的影响却是离婚率的增加——经济政策里面,就好像有一只小蝴蝶在不知疲倦地扇动翅膀,结果却在社会底层结构上引起了一场飓风。

世事之奇,莫过如此。

以前网络上有个著名的段子,说:

有那么一群人,他们从来不用购物,却在研究着你的物价;有那么一群人,他们从来不用买房,却在研究着你的房价;有那么一群人,他们从来不用交养老金,却在研究着你的社保;有那么一群人,他们从来不会失业,却在研究着你的下岗;有那么一群人,他们拿着绿卡,却在研究你该如何爱国。

这个段子仿佛在说所有的政策都是由那些高高在上的大人物制定的,而这几次楼市的新政则充分证明了其荒谬性——这明明就是那些小人物制定的政策!还是那些底层的、仇富的小人物制定的政策!这个政策的根本目的就是向那些富有者开炮,让他们付出财富增长的代价:

让你们丫有钱!买了一套还不够,还想买第二套?先离婚再说!

可惜,这是在当代中国。经济利益驱动之下,“断子绝孙皆不惧,杀人放火亦可为”,一个小小的离婚,又能吓住谁呢?

所以,这次民政系统的火爆是一次偶然事件中的必然现象。

说实话,我虽然没指望我们的婚姻关系像那些有信仰的人们一样坚固(……直至不可抗拒的死亡将你们分开。多酷!),但也难以想象它会脆弱到今天这个样子——一套并非刚性需求住房的优惠利率就能将它击得粉碎。

虽然这种粉碎仅仅是名义上的,可能……或许……未必对婚姻的本质造成损害,但老祖宗说的好:“名不正则言不顺,言不顺则事不成”,名义在很多时候恰恰是最重要的东西。

这个名义——或者说为什么那个证会那么重要?这是婚姻的本质所决定的。

康德说:

婚姻虽不是任意的契约,但是是两个不同性别的人,为了终身占有对方的性官能而产生的结合体,它是依据人性法则产生其必要性的一种契约。

抛开这段话里落后于时代的部分不谈(康德毕竟是三百年的古人,那时的同性恋还是犯罪,性交换也不像如今这般明目张胆),在其中我们至少可以看出,婚姻的本质是一种契约。这种契约基于人性,通过让渡自己的性、情感和价值创造等权利,来达到占有或者独占对方一系列资源的目的。

我们可以有“京兆画眉”式的婚姻,也可以“同床异梦”式的婚姻;可以有“举案齐眉”式的婚姻,也可以有“相敬如宾”、“搭伙过日子”式的婚姻。婚姻的外在表现形式多种多样,但婚姻的内核不变,这就是婚姻的契约属性。

契约的约束力来自于诺言,而“法律对违反这种诺言给于救济,或者在某种情况下,认为履行这种诺言乃是一种义务”(1932年《合同法重述》,美国律师学会)。婚姻也是如此。

我们可以“爱着爱着不爱了,走着走着就散了”,但在我们真正因不爱而散之前,我们至少要对婚姻的形式予以尊重,因为这种形式里充满契约精神。即便我们是《纸牌屋》里的弗朗西斯和克莱尔,已经把婚姻中一切美好都踩于脚下、破坏殆尽,我们也要维护住对方的实际利益,因为这是契约的精神所决定的。

有些人说,能离婚买房的才是真爱。但是每一本婚姻情感方面的书籍都告诉我们,那些铸就真爱的信任、理解、包容、忍让,都是源自于人类的自控、道德和修养,不具备任何强制力量。而婚姻更多的时候,需要来自外部的保障。

在此,我只能衷心地祝愿,愿那些“买房式离婚”的人们,“真爱”真的能够“无敌”,更重要的是,能够同甘苦、共富贵、历经风雨彩虹而不变。毕竟,这种所谓真爱是建立在脆弱的道德基础上的,而你们已经主动把强有力的外部保障屏蔽掉了。

当然,我没有任何道德批判的意思。名义重要还是实质重要,这种问题见仁见智,很难统一,或许只有轮到自己身上才能有个结论。

不过对于国家来说,基于婚姻的家庭关系是整个社会的基石,而我们的政策无论是出于什么目的,如果最后达到了鼓励拆毁或者直接破坏这些基石的效果,那么这个政策一定是错误的,或者至少是疯狂的,因为它是在用整个社会的稳定作为赌注,去赌一个远远没那么重要的东西。

PS1

跟老婆讨论离婚买房这件事的时候,她很兴奋。

“好啊!签个离婚协议,财产归我,孩子归我,猫也归我,你净身出户!先买房子,剩下再说……”

上帝保佑。亏得我穷,买不起房,要不然这点家底非得让这娘们都算计了。

阿门!

PS2

今天看到,上海市政府辟谣了,这是好事。只不过信心一旦动摇,再建立起来就不容易了,结果如何,拭目以待吧。

2016年9月4日于北京丰台

 



推荐 23