阅读：0
听报道
昨天刚写了关于信任的文章，今天就被啪啪打脸。照了下镜子，两颊红肿高大，猴子屁股一般，就像有人刚刚抡着鞋底子对着我左右开弓：“让你小子不听话！让你小子吹牛逼！”
一切灾难的源头都出自一篇文章《罗一笑，你给我站住》。
说实话，我自觉得还算比较理智，想了半天，只给了赞赏，并没有转发（我自觉得我的信用背书比那两个赞赏值钱得多）。倒是后来考虑了一下，转发了“钱够用了”那篇。刚才看了一眼，作者已经给删除了。
不过终究还是不太舒服——倒不是钱的事，而是觉得自己的一颗善心掉在了粪坑里。
这次事件的过程可谓精彩纷呈，反转再反转，丝毫不拖泥带水：深圳社保说根本没花那么多钱，我们还给报销一大部分；知情者说老罗同志三套房子两辆车，孩子他妈小三上位；营销方面“小铜人”说三套房子两套不能买卖，房租按揭对抵，一辆破车值不了一万块……
信谁呢？
无所谓，可以谁都不信。
因为我们其实也并不能算是完全受骗，毕竟孩子的白血病是真实的，而孩子父亲是否有资格接受帮助则是一个非常见仁见智的问题。
我们之所以不爽，在于两点：
一是孩子的父亲编造或者隐瞒了自己的经济状况，同时夸大了医疗费用，这让人怀疑他的人品。我们认为他有能力给孩子治病，可是他没有，而是转身去向一些经济条件可能不如自己的人求助，让人齿冷。
二是我们本来以为在献爱心，谁知却陷入了一场营销。营销本来没什么，但利用一个五岁孩子的病情去营销，其中还有孩子父亲的首肯和推波助澜，还把所有参与者都蒙在鼓里，这确实让我们感觉又一次刷新了道德的下限。
至于孩子的母亲是不是小三上位，个人倒是觉得无关紧要，毕竟与此事无关。
如今，事件逐渐水落石出，有关各方都已经在发声，或自证清白，或大声喊冤。不过我倒是不太关心了，我更关心的是网友们的反馈。
果然，“不会再爱了”、“不会再捐款了”占了相当数量，甚至有知名公号出来赤裸裸地说：“蠢，才是恶的最大帮凶！”
我们蠢吗？
我不这么认为。
我们是善良。
虽然我们并不足够聪明，能够识破世界上所有的险恶，但我们的良心却依然如故；虽然我们怀揣满满地善意去直面这个世界，却总被世界迎面一记直拳，打得鼻子流血、眼睛发酸，但我们依然保持微笑。
因为这是我们所受的教育，和我们同样善良的父母、同样善良的师长，以及从小到大遇到的、所有同样善良的人们给我们的熏陶。
不再爱了？
没有必要。
这一次，我们很多人感觉就像是吃了个苍蝇——对于我们这样的善良人来说，吃苍蝇是经常发生的事，因为很多时候我们在第一时间，都一厢情愿地相信那是一颗炸糊了的花椒——但又如何呢？刨根问底地去研究苍蝇从何而来？开膛破肚地把它拿出来？从今以后把饭戒了？
不值得。
这个世界有黑有白，更有五彩斑斓，因为身处寒夜就认为黑暗理所当然，就闭上了寻找阳光和色彩的眼睛，此乃因噎废食，仁者不屑，智者不取。
有人引用杨朱的话“拔一毛而利天下，不为也”，以此证明冷漠的必要。
我不同意。
我虽然也认为人性本恶，也认为人应该更聪明一点，也认为所有人都做好自己的事就会世界大同，但我并不认为所有人“一毛不拔、天下不取”会创造一个更好的世界。
“事不关己高高挂起”，不是对世界的冷漠，而是对自己的不负责任，因为如此，你就切断了与世界沟通的渠道。
我们毕竟都是身处协作之中的，我们每天都需要向外释放情绪，或好或坏，或善或恶，或棉若春光或坚若寒冰，与此同时我们也必须接受来自外部的反馈，否则我们的生存将无法保障，我们的社会也无法进步。
在这个过程里，或许会受骗，或许会受伤，或许会受害，或许看到世界丑陋的嘴脸。
但正因为烽烟漫天，才凸显了阳光的价值；正因为人性本恶，才凸显了善良者的可贵。
我们应该做的，是时刻散发爱的辐射，是让善良成为一种传染，是用我们每个人明灯驱走恶的黑暗。
这会是一场战争，而每个“不再爱了”的人都会变成逃兵，要么投进冷漠者的怀抱，要么加入恶行者的阵营。
或许，旁观的冷漠者和敌对的恶行者会越来越多，多到整个世界变成饿鬼的餐盘和修罗的杀场。
但即便我们战败了，满世界的眼珠都变成了绿莹莹的颜色，我们也要穿过豺狼，昂首走向刑场，因为这是光明赐予我们的骄傲。
错了？
或许。
改吗？
不改。
2016年11月30日于北京海淀
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 